 Осень 1917 года для России была весьма насыщена событиями. Пережив две революции (Февральскую буржуазно-демократическую и Октябрьскую социалистическую) Российская империя вышла из них уже республикой с принципиально новым государственным устройством.
Прочитать
Революция – событие столь значительное, что просто не могло не оставить о себе разнообразных мнений, которые отражены в различной тематической литературе. Не успел утихнуть резонанс вызванный победой революции о ней стали писать, и писать много. Литература о революции первое время была поделена на два блока, в основу которых легли не научные методологии, а скорей два разных мировоззрения: либеральное и революционное. На основе либерального мировоззрения была создана эмигрантская историография, а также исторические опусы иностранных исследователей. Революционное мировоззрение вызвало к жизни советскую историографию. Принципиальные различия в подходе этих школ к изучению революций февраля сводились к тому, что либералы считали её случайной, вызванной лишь участием России в войне, которую она не могла выиграть. А советская историография во многом их опровергала. Революция для них – закономерность и неизбежность. В некотором роде к либеральной литературе относятся и труды времён перестройки, так как это была первая советская попытка освятить революционные события объективно. Но не следует забывать, что основная используемая методология здесь также продолжала оставаться марксистской.
Отдельно стоит рассмотреть труды, написанные с точки зрения консерватизма. Их авторы считали, что России нужны были глубокие реформы революционного содержания, но осуществлять эти реформы должно было только государство. Однако оно рухнуло, поэтому консервативные историки (генералитет, высшее чиновничество) не поддержали революцию и высказывались в защиту государства.
Западная историография же делала попытки выяснить роль большевистской партии в революции, и монографии, в которых они высказывали свои мнения на этот счёт выглядели как ответ на написанное в Советском Союзе. Однако позже они углубились в изучение объективных социальных и экономических предпосылок революции.
Из заслуг современных мнений о революциях февраля и октября следует признать отказ от политизации своих исследований, допуск других методологий (не только марксистской) и использования в своих исследований трудов так же и авторов западной школы.
Программа Время 1977 года |
Такого Брежнева в СССР не знали |
60th Octomber revolution parade |
Революция – событие столь значительное, что просто не могло не оставить о себе разнообразных мнений, которые отражены в различной тематической литературе. Не успел утихнуть резонанс вызванный победой революции о ней стали писать, и писать много.
Прочитать
|
|
|
